Рекламный баннер 990x90px header-top
| Валюта | Дата | знач. | изм. | |
|---|---|---|---|---|
| USD | 05.11 | 80.89 | 0 | |
| EUR | 05.11 | 93.38 | 0 |
Уплата страховых взносов не всегда подтверждается трудовой книжкой
11:14
29.08.2025
Уплата страховых взносов не всегда подтверждается трудовой книжкой
Шипуновским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску О. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании права на назначение страховой пенсии по старости в связи с длительностью страхового стажа – 42 года (ч. 1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
На дату обращения в ОСФР с заявлением о назначении пенсии истец достиг возраста 60 лет, согласно записям в трудовой книжке, с 1979 года О. работал в качестве водителя, страховой стаж составил более 44 лет.
Решением пенсионного органа О. было отказано в признании права на назначение страховой пенсии по заявленному основанию, поскольку по документам ОСФР и выписке из индивидуального лицевого счета страховой стаж заявителя составляет 37 лет, что является недостаточным.
Указывая, что весь период трудовой деятельности О. с 1979 года по 2025 год отражен в записях трудовой книжки, а за действия работодателя в части неисполнения им обязанности по отчислению страховых взносов работник отвечать не может, истец просил суд включить в страховой стаж все периоды работы, не учтенные ОСФР (более четырёх лет) для назначения страховой пенсии.
В ходе рассмотрения дела судом проверены спорные периоды, предлагаемые истцом О. ко включению в страховой стаж, путем направления запросов в районные архивные отделы по месту работы О., однако, документальных доказательств начисления и уплаты О. заработной платы за спорные периоды работы, а также отчислений из нее обязательных платежей – страховых взносов, не установлено.
Таким образом, обязательное условие, предусмотренное ч.9 ст.13 Федерального закона №400-ФЗ, предусматривающее особый порядок исчисления страхового стажа, в рамках которого заявлены требования О., не соблюдено.
При разрешении спора судом учтено, что предоставление только трудовой книжки с записями о периодах работы, которые не свидетельствуют о начислении и выплате истцу заработной платы за спорные периоды, а также о начислении и уплате страховых взносов работодателем, исключает возможность включения спорного периода в страховой стаж по нормам ч.1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ.
Истцом было обжаловано решение об отказе в удовлетворении требований, Алтайский краевой суд оставил решение суда без изменения, апелляционную жалобу О. – без удовлетворения.
Шипуновским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску О. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании права на назначение страховой пенсии по старости в связи с длительностью страхового стажа – 42 года (ч. 1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
На дату обращения в ОСФР с заявлением о назначении пенсии истец достиг возраста 60 лет, согласно записям в трудовой книжке, с 1979 года О. работал в качестве водителя, страховой стаж составил более 44 лет.
Решением пенсионного органа О. было отказано в признании права на назначение страховой пенсии по заявленному основанию, поскольку по документам ОСФР и выписке из индивидуального лицевого счета страховой стаж заявителя составляет 37 лет, что является недостаточным.
Указывая, что весь период трудовой деятельности О. с 1979 года по 2025 год отражен в записях трудовой книжки, а за действия работодателя в части неисполнения им обязанности по отчислению страховых взносов работник отвечать не может, истец просил суд включить в страховой стаж все периоды работы, не учтенные ОСФР (более четырёх лет) для назначения страховой пенсии.
В ходе рассмотрения дела судом проверены спорные периоды, предлагаемые истцом О. ко включению в страховой стаж, путем направления запросов в районные архивные отделы по месту работы О., однако, документальных доказательств начисления и уплаты О. заработной платы за спорные периоды работы, а также отчислений из нее обязательных платежей – страховых взносов, не установлено.
Таким образом, обязательное условие, предусмотренное ч.9 ст.13 Федерального закона №400-ФЗ, предусматривающее особый порядок исчисления страхового стажа, в рамках которого заявлены требования О., не соблюдено.
При разрешении спора судом учтено, что предоставление только трудовой книжки с записями о периодах работы, которые не свидетельствуют о начислении и выплате истцу заработной платы за спорные периоды, а также о начислении и уплате страховых взносов работодателем, исключает возможность включения спорного периода в страховой стаж по нормам ч.1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ.
Истцом было обжаловано решение об отказе в удовлетворении требований, Алтайский краевой суд оставил решение суда без изменения, апелляционную жалобу О. – без удовлетворения.
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Полезные ресурсы
ВсеКонкурсы
“Красота – своими руками”
Рекламный баннер 728x90px center-bottom
Оставить сообщение: