Изменение способа исполнения решения о передаче автомобиля в натуре на взыскание его стоимости может привести к изменению существа принятого решения.

Изменение способа исполнения решения о передаче автомобиля в натуре на взыскание его стоимости может привести к изменению существа принятого решения.

Шипуновским районным судом рассмотрено заявление Б. об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04 июня 2025 года по делу по иску Б. к К. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Указанным определением признан недействительным договор купли-продажи автомобиля ВАЗ, заключенный между Б. и К., применены последствия недействительности сделки с возложением обязанности на К. возвратить Б. транспортное средство.
При исполнении судебного акта Б. отказался принять автомобиль от должника К. со ссылкой на его непригодное состояние и невозможность использования автомобиля по назначению, после чего Б. обратился в районный суд с заявлением об изменении порядка исполнения апелляционного определения, просил взыскать с К. денежную компенсацию рыночной стоимости автомобиля ВАЗ в размере 120 000 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований Б., районный суд пришел к выводу о том, что реальная возможность исполнения судебного акта не утрачена, транспортное средство находится у должника в наличии и препятствия для его передачи отсутствуют.
Взыскателем указанное определение было обжаловано, Алтайский краевой суд оставил данный судебный акт без изменения, указав, что между взыскателем Б. и должником К. имеется спор о состоянии автомобиля на дату заключения сделки 20 июля 2024 года, который при рассмотрении дела судами не разрешался, обстоятельства технического состояния автомобиля не устанавливались, следовательно, у взыскателя отсутствуют доказательства невозможности исполнения судебного акта о передаче автомобиля.
Доводы взыскателя о том, что истребованное имущество находится в ненадлежащем состоянии, не являются основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда, поскольку имущество не утрачено, а Б. вправе ставить вопрос о взыскании убытков, возникших по вине должника К.